• La Coordinadora hace un llamado “a todos los senadores y senadoras a que rechacen en todos sus términos este proyecto de ley, puesto que vulnera derechos esenciales de la ciudadanía, de la nación, de nuestros pueblos indígenas y, además, vulnera tratados internacionales vigentes y ratificados por Chile.”

Ayer por la mañana, en las oficinas de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, dirigentes de la Coordinadora Regional Anti-Represas de Aysén presentaron un comunicado público declarando su “profundo rechazo al proyecto de ley que acelera el procedimiento de otorgamiento de concesiones eléctricas que se encuentra actualmente en tramitación y avanzando peligrosamente en el Senado”, según lo explicita el documento presentado.

El motivo principal de oposición a este proyecto de ley se debe a que las más de 22 organizaciones sociales de la región que componen la Coordinadora consideran que esta ley “constituye un respaldo flagrante a los megaproyectos hidroeléctricos que se pretenden instalar en la Patagonia chilena”, además, según lo expresado en el comunicado público se atenta “contra los derechos de los pueblos indígenas, las áreas silvestres protegidas, derechos de interesados (afectados) no contemplados en el proyecto de ley, entre otros”.

La Coordinadora Regional Anti-Represas de Aysén también condenó la ampliación del plazo de la ley 20/20 que buscaba aumentar el aporte de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) en un 20% hacia el año 2020 y que finalmente se decidió extender el plazo para cumplir los mismos objetivos pero hacia el año 2025. Se señala además en el documento que “Dicho compromiso con nuestra matriz energética, así como beneficiaría a los Sistemas Interconectados Central y del Norte Grande, abarque los sub-sistemas de Aysén y Magallanes, permitiendo con ello el desarrollo de estos tipos de energías limpias en todo el territorio nacional.”

Erwin Sandoval, miembro de la Coordinadora, hizo un llamado abierto a todos los que se sientan convocados con estas demandas manifestando que “la ciudadanía en general y la gran mayoría de esta región se viene planteado contraria a estos proyectos energéticos y a este modelo de desarrollo, en ese sentido los parlamentarios debieran ser consecuentes con la gente que dicen representar”. El dirigente aseguró que “hay elementos y herramientas que se pueden utilizar para modificar este proyecto en los términos que proponemos” aludiendo a la gestión que puedan hacer los Senadores Horvath y Walker como representantes de la Región de Aysén.

Preocupación se expresó no sólo por las concesiones eléctricas sino también por las concesiones mineras. Según la información entregada el sábado pasado por La Segunda hay más de 600 mil hectáreas que ya estarían comprometidas para emprendimientos mineros. Esta alarmante situación también fue abordada en el comunicado público de la Coordinadora.

Patricio Segura, periodista miembro de la Coordinadora, expuso que “hay ciertos sectores del país, unas pocas familias, unos pocos grupos económicos que se están apropiando de los recursos hidrobiológicos, se están apropiando del territorio a través de las concesiones eléctricas o mineras y que se están apropiando de los derechos de agua. Particularmente en esta región de Aysén que es la que tiene mayores posibilidades de territorios que no se han entregado a la mercantilización, tenemos la posibilidad de hacer algo”

Verónica Venegas, integrante de la Coordinadora Regional Anti-Represas de Aysén, destacó que “se está trabajando en todas las localidades de la región y tenemos el apoyo masivo de personas que se están informando, haciendo jornadas de educación y trabajando en sus localidades. Finalmente la vocera concluyó: “Estamos seguros que en el momento que sea necesario manifestarse la gente se va a movilizar espontáneamente igual como lo hizo para el 9 de mayo del 2011”.

Nuestro profundo rechazo al proyecto de ley que acelera el procedimiento de otorgamiento de concesiones eléctricas (Boletín Nº 8070-08) que se encuentra actualmente en tramitación, y avanzando peligrosamente, en el Senado.

Esta iniciativa, así como ha sido aprobada durante la semana recién pasada en la Comisión de Energía y Minería del Senado de la República, constituye un respaldo flagrante a los megaproyectos hidroeléctricos que se pretenden instalar en nuestra región.  Respaldo a estas mega inversiones que se concreta en una serie de inconsistencias que atentan, por ejemplo, contra los derechos de los pueblos indígenas, las áreas silvestres protegidas, derechos de interesados (afectados) no contemplados en el proyecto de ley, entre otros, que le pavimentan el camino a estos proyectos.  Atentando contra los derechos ciudadanos más básicos, y respecto de los cuales una gran mayoría nacional se ha venido manifestando y movilizando en los últimos años.

1º.- Este proyecto de ley entrega a perpetuidad las concesiones a estas mega empresas de generación eléctrica, asegurando y amparando un modelo de desarrollo ampliamente cuestionado y rechazado a nivel país.

2.º.- Relega el procedimiento de Consulta Indígena Obligatoria sólo a la fase previa a la construcción de la infraestructura autorizada por la concesión eléctrica constituida, y no, como debiera ser en cumplimiento de la normativa internacional y obligatoria en la materia, dentro del proceso de otorgamiento de dicha concesión.

3º.- No obliga a las empresas a buscar trazados alternativos cuando sus líneas eléctricas de transmisión alteren áreas silvestres protegidas, es decir, este proyecto de ley constituye al monopolio eléctrico en un status superior al de los parque nacionales y otras áreas silvestres protegidas, no obligándolos a contribuir a su preservación.

4º.- Permite la utilización de la fuerza pública para la toma de posesión material, por parte de la empresa concesionaria de los terrenos, aún encontrándose pendientes reclamos por parte de los dueños de éstos o de otros interesados.

5º.- Transgrede el derecho a la participación ciudadana de las comunidades, radicando de forma restrictiva la posibilidad de reclamación respecto de las concesiones en los dueños de los terrenos afectados; vulnerando con ello la posibilidad de que puedan reclamar otras personas afectadas con dichas concesiones y que no necesariamente son los dueños de dichos terrenos. (Ej: proyectos turísticos colindantes con estas concesiones)

6º.- Permite fraccionar las concesiones para facilitar su aprobación, vulnerando con ello lo expresamente estipulado en nuestra legislación ambiental, que impide el fraccionamiento de proyectos de esta envergadura.

Este proyecto, en estos términos, no hace más que agravar las serias deficiencias que ya tiene nuestra precaria legislación ambiental, en materia de participación ciudadana y de respeto a las áreas silvestres protegidas, entre otros, acentuando aún más el carácter monopólico de esta área de la economía nacional. 

En tal sentido, llamamos a todos los senadores y senadoras a que rechacen en todos sus términos este proyecto de ley, puesto que como se encuentra redactado vulnera derechos esenciales de la ciudadanía de la nación, de nuestros pueblos indígenas y, además, vulnera tratados internacionales vigentes y ratificados por Chile. En dicho sentido, además, llamamos a los parlamentarios a hacer lo propio con respecto al proyecto de Ley que establece la Carretera Eléctrica Pública (Boletín Nº 8566-08), en el momento que dicho proyecto sea reactivado en el Congreso Nacional. Asimismo, instamos a la ciudadanía en general, a manifestar su repudio a este tipo de proyectos de Ley, que lo único que hacen es acentuar aún más las brechas sociales existentes en nuestro país, perpetuando un modelo de desarrollo que no es compatible con nuestros derechos sociales de toda índole y que consideran nuestra participación solo como un elemento meramente formal dentro de un procedimiento que desemboca en afectaciones a cada uno de nosotros como ciudadanos.

Sumado a lo anterior, y ahora respecto de la Ley denominada 20/20 (Boletín Nº 7201-08), hacemos el mismo llamado a la ciudadanía y, exigimos a los parlamentarios la modificación de esta normativa garantizando que: 

1º.- No se modifiquen los plazos autoimpuestos para dar cumplimiento a este compromiso con Chile, no permitiendo que dicho 20% de Energías Renovables no Convencionales al año 2020 se vea aplazado al año 2025.

2º.- Que dicho compromiso con nuestra matriz energética, así como beneficiaría a los Sistemas Interconectados Central y del Norte Grande, abarque los sub-sistemas de Aysén y Magallanes, permitiendo con ello el desarrollo de estos tipos de energías limpias en todo el territorio nacional.

Por último, hacemos un llamado a todos los parlamentarios a repudiar y a legislar respecto del abuso, incluso en fraude a la ley, de las concesiones mineras para propiciar y amparar otro tipo de inversiones que nada tienen que ver con esa área de la economía. Asimismo, los instamos a manifestarse contrarios y a impulsar las reformas legales que sean necesarias para terminar con la concentración monopólica de los derechos de aprovechamiento Agua en manos de unos pocos (como actualmente ocurre, por ejemplo, en la cuenca del Baker), impulsando, de esta forma, la recuperación del agua para el bien colectivo nacional.

En el mismo sentido, pedimos a la ciudadanía en general, se manifiesten en contra del abuso de parte de estas empresas que, por ejemplo, están provocando grandes perjuicios a nuestros vecinos del Lago Cóndor; muchos de los cuales ven gravados sus terrenos por concesiones mineras solicitadas por la Eléctrica Energía Austral S.A. Es indignante ver cómo esta empresa, así como HidroAysén S.A., utilizan dicha herramienta legal, establecida con otros fines que la generación eléctrica, para poder pasar por sobre las comunidades, proteger sus inversiones y burlar la Ley.

 Instamos a los parlamentarios a manifestarse respecto de estas exigencias ciudadanas, a no ser cómplices del despojo cada vez más invasivo de nuestros derechos sociales. Hacemos un llamado a la consecuencia a aquellos parlamentarios que se han manifestado contrarios a los mega proyectos hidroeléctricos en la región de Aysén a respetar la palabra empeñada y no ser parte del negocio de estas grandes empresas con nuestros recursos naturales. Y a nuestros conciudadanos, los llamamos a estar alertas y a manifestarse contrarios a esta nueva aplanadora que quieren pasar por sobre nuestras cabezas; y a adherir, quienes así lo deseen, al presente comunicado.

Coordinadora Regional Anti Represas de Aysén.

Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia (Cochrane); Agrupación Antukulef (Chile Chico); Agrupación Chonke (Caleta Tortel); Agrupación Mañíos y Baguales (Villa Mañihuales), Agrupación de Defensores de la Cuenca del Murta; Agrupación Herederos de la Patagonia (Villa Cerro Castillo); Agrupación de Defensores de la Cuenca del Palena (La Junta), Autoconvocados (Villa Amengual); Agrupación Cultural y Ambiental Río Pascua (Villa O’Higgins);Comunidad Indígena Guaquel Marimán (Puerto Aysén), Colectivo Newentru Domo (Puerto Aysén); Colectivo Prisma (Puerto Aysén); Agrupación Wallmapu (Puerto Aysén); Colectivo Jóvenes Coyhaiquinos; Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches; Partido Ecologista Verde en Aysén; Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida; Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén; Corporación Costa Carrera; Mujeres Unidas por los Ríos Libres; Comité Oscar Romero; Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo capítulo Aysén y ARIP (Asociación de Reporteros Independientes de la Patagonia).

La semana pasada se realizó la votación y aprobación de las indicaciones que modifican la Ley de Concesiones Eléctricas por parte de la Comisión de Energía y Minería del Senado. Al mismo tiempo y formando parte de un acuerdo que el senador Antonio Horvath definió como “fuera del espíritu original y distinto del pactado inicialmente con el Ministro de Energía, la UDI y la DC”; la Comisión de Energía y Minería de la Cámara de Diputados, tomando en cuenta las indicaciones que llegaron del gobierno, aprobó las modificaciones a la ley 2020 que busca el fomento de las ERNC.

El acuerdo mantiene la meta de generar 20% de la energía que se produce en el país a través de fuentes renovables no convencionales pero extendiendo el plazo para alcanzar estos objetivos para el año 2025 y no hasta el año 2020 como se había planteado desde un principio. Esta modificación fue calificada por el senador de RN como una forma de “minimizar una buena oportunidad para sacar adelante la energía eólica y la pequeña y media hidroeléctrica junto a otras formulas que hoy en día compiten con los megaproyectos”

Horvath destacó 4 puntos importantes que aún no quedan resueltos por la Ley de Concesiones Eléctricas refiriéndose en primer lugar a la consulta que se debe realizar previamente a las comunidades de pueblos originarios. El Senador criticó que esta consulta sea efectuada una vez entregada la concesión y antes de iniciar la construcción, lo que calificó como “muy tardío y casi en una condición irreversible”. El parlamentario de RN aclaró que dentro de las indicaciones que se hacen “acuerdan respetar las leyes, reglamentos y acuerdos internacionales vigentes de las áreas silvestres protegidas, pero lo que nosotros planteamos va más allá y busca evitar que las líneas de transmisión pasen por las áreas silvestres protegidas.”

Otro elemento que preocupa al Senador por la región de Aysén es que “se estableció que sólo pueden levantar oposición a las franjas de las concesiones eléctricas los dueños y otros interesados pero muy restringidos en la medida que exista una falla en la documentación o cosas por el estilo, nosotros entendemos que otros interesados son todos los posibles afectados y el ejemplo más claro es un proyecto turístico, un área de conservación o una inmobiliaria en la cual pase una línea de transmisión cerca que afecte y genere incompatibilidad.”

Finalmente Horvath recalcó su objeción frente al “uso y abuso de la fuerza pública”, explicando que ésta “debe actuar solamente si una persona ya después de otorgada la concesión pasando por todo los tramites, no llega a un acuerdo económico final que se resuelve en los tribunales, en ese caso se puede proceder mediante la dictación de una orden judicial el uso de la fuerza pública pero no en cualquier circunstancia.” El Senador de RN concluyó que esta semana “los pasos a seguir son fundamentalmente hacer conciencia en cada uno de los Senadores en la sala para lograr la mayoría y reponer las indicaciones que nosotros hicimos en su minuto.”

Manuel Baquedano, Claudia Torres, Flavia Liberona, Giorgio Jackson y Patricio Rodrigo.

Con el compromiso público de varios candidatos a parlamentarios se presentó hoy la campaña “Vota Sin Represas”. Esta iniciativa tiene como objetivo que los futuros legisladores se pronuncien sobre los proyectos de represas enla Patagonia Sin Represas, las Energías Renovables No Convencionales y la eficiencia energética.

La ceremonia realizada en el ex Congreso en Santiago, fue encabezada por los candidatos, Giorgio Jackson y Claudia Torres (de Aysén), y los representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), Flavia Liberona, Manuel Baquedano y Patricio Rodrigo.

En la oportunidad, senadores, diputados y candidatos al Parlamento, firmaron el compromiso por una política energética democrática para Chile, entre ellos, Juan Pablo Letelier, Guido Girardi, Marcelo Díaz, Cristina Girardi, Patricio Vallespín, Gabriel Silber, Víctor Barrueto y Fuad Chaín.  Aunque no estuvieron presentes en la ceremonia, Camila Vallejo y Alejandro Navarro, también adhirieron a Vota Sin Represas.

Parlamentarios a la reelección firman carta compromiso.

La campaña desarrollará una extensa estrategia digital antes y después de las elecciones primarias y durante todo el período previo a las elecciones presidenciales y parlamentarias. 

Durante el lanzamiento, el dirigente de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Patricio Segura, explicó que la nueva campaña apunta a generar “una fuerte ofensiva a través de medios digitales, apostando a la fuerza de sus cientos de miles de seguidores en Twister, facebook, y adscritos al portal www.patagoniasinrepresas.cl”. Asimismo, informará a la ciudadanía las posturas de los candidatos frente a los mega proyectos HidroAysén y Energía Austral. 

La campaña durará hasta las elecciones de noviembre próximo e incluye insertos en medios impresos, cartas personalizadas y gigantografías en la vía pública, destinadas a visibilizar qué opinan los distintos candidatos en materia energética. También se dará a conocer la votación de los parlamentarios en torno a temas de energía, como las llamadas leyes “HidroAysén”, de carretera eléctrica pública y de concesiones eléctricas.

El lanzamiento de la campaña Vota Sin Represas coincide con el categórico rechazo ciudadano a las mega represas en Aysén, donde un 87,2% de los habitantes de la región se oponen a los proyectos de HidroAysén y Energía Austral.

Vota Sin Represas está liderada por el Consejo de Defensa de la Patagonia, integrado por Ecosistemas; Instituto de Ecología Política; Fundación Terram; Chile Ambiente, Chile Sustentable; Ética en los Bosques,  la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida y elVicariato Apostólico de Aysén, entre otras organizaciones sociales y ambientales.

Carta compromiso para firmar.

La actividad comenzó el miércoles pasado enmarcada en la conmemoración del  Día Mundial del Medio Ambiente. Las mesas de votación se instalaron en el paseo Horn, afuera del supermercado Unimarc, en los liceos Josefina Aguirre Montenegro y Juan Pablo Segundo, el colegio San Felipe Benicio y las escuelas San José obrero y República Argentina.

El sábado finalizó la consulta ciudadana en la feria de Las Quintas en la Población Víctor Domingo Silva donde se abrió la última mesa para que los interesados en participar no se quedaran sin la posibilidad de expresar su postura. Finalmente se contaron los votos de la mesa dispuesta ese día y se sumaron a los totales obtenidos anteriormente para entregar los recuentos finales.

Muy contento con el resultado de esta actividad se mostro Jesús Herrero, miembro del Comité Oscar Romero que impulsó esta iniciativa. “La consulta lo que quiere es que las personas nos podamos manifestar libremente, democráticamente y este ejercicio de participación para nosotros es muy importante”.

Peter Hartmann, Director de Codeff Aysén y coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, se mostró satisfecho con la actividad ya que se pudo convocar un número considerablemente mayor de votantes que en la consulta ciudadana pasada. “Los resultados contrastan con las encuestas encargadas por HidroAysén donde ellos aparecen muy favorecidos, aquí está la respuesta ciudadana a esas truculencias y manipulaciones”.

En Puerto Aysén también se realizaron votaciones donde se logró reunir un total de 443 votos. Con un 80,6 % de votantes que estimó que los megaproyectos de HidroAysén Y Energía Austral eran negativos para la región contra un 19,4% que manifestó lo contrario.

Portal http://www.votasinrepresas.cl

Una fuerte ofensiva a través de medios digitales, apostando a la fuerza de sus cientos de miles de seguidores en twitter y facebook, y adscritos al portal www.patagoniasinrepresas.cl, desplegará el Consejo de Defensa de la Patagonia con miras a informar a la ciudadanía sobre las posturas de los candidatos frente a los proyectos HidroAysén y Energía Austral.  La propuesta incluirá chapitas, publicaciones en medios impresos, cartas personalizadas y gigantografías en la vía pública, a través de los cuales se visibilizarán qué piensan los distintos candidatos en materia energética.

Con el lanzamiento de la campaña “Vota sin Represas” en el ex Congreso Nacional, este lunes a las 10:30 horas con la participación de parlamentarios a la reelección y nuevos postulantes, se dará el puntapié inicial a la tarea de vincular las posturas de los candidatos con la decisión ciudadana del 17 de noviembre próximo.

En Patagonia sin Represas apuestan por el poder de la movilización social, que desde las protestas contra HidroAysén ha modificado la agenda de los tomadores de decisiones.  Para ello confían en medios de comunicación alternativos y las redes sociales, que permiten hoy al ciudadano acceder a las propuestas de los candidatos, sus  opiniones, las de sus asesores y sus alianzas. También monitorearán la votación de los parlamentarios en torno a temas de energía, como las así llamadas “Leyes HidroAysén”; de carretera eléctrica pública y de concesiones eléctricas. Estas también beneficiarían al otro mega proyecto hidroeléctrico en la Patagonia: Energía Austral.

La fuerza digital de Patagonia sin Represas

Desde que naciera hace ya seis años, el Consejo de Defensa de la Patagonia ha gestionado con éxito el poder de las redes sociales.  Información permanente, poder de convocatoria y contrapuntos a las versiones oficiales han sido la tónica, lo cual ha sido canalizado a través de sus más de 50 mil seguidores en twitter, y más de 200 mil fans de tres páginas de facebook.  Se suman 70 mil adherentes de la causa facebook Patagonia sin Represas y más de 50 mil usuarios adscritos al boletín del portal http://www.patagoniasinrepresas.cl.

Una simple búsqueda en la principal red social de internet da cuenta de que existen casi 100 grupos y más de 50 páginas de todo tipo asociados a la causa y que son controlados por usuarios independientes.  Esto, sin contar las plataformas digitales de Greenpeace, Terram, Chilesustentable, la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Ecosistemas y un sinnúmero de organizaciones que apoyarán la iniciativa.   En el fondo, cientos de miles de ciudadanos que se comunican, comparten información y contenidos, los cules se reproducen por distintas plataformas y por uno u otro medio tienen eco en el “mundo real”.

La preocupación de los comandos en el sentido de no ser vinculados con HidroAysén (convertido en el proyecto símbolo de lo que los chilenos no quieren) es clara.  Síntoma de ello fue la reacción que se generó en el reciente foro “Energía Presidencial” -transmitido por CNN Chile- cuando uno de los entrevistadores consultó a los 4 precandidatos presentes (Andrés Velasco, Claudio Orrego, Andrés Allamand y José Antonio Gómez) si estarían dispuestos resucitar HidroAysén: silencio sepulcral fue la respuesta.

En la web www.votasinrepresas.cl se alojará toda la información de los candidatos: sus dichos, sus compromisos, sus conflictos de interés, sus alianzas y un volumen importante de antecedentes que permitirán a los ciudadanos tomar una decisión informada el 17 de noviembre. La idea, que los chilenos y chilenas tengan la seguridad que están eligiendo un consejero regional, un diputado o senador, o un Presidente de la República… sin represas.

Alcalde Alejandro Huala.

Con la motivación de manifestar una postura clara frente a los proyectos de HidroAysén y energía Austral en la región además de conmemorar el Día Mundial del Medio Ambiente concurrieron habitantes de Coyhaique a participar de la consulta ciudadana organizada por el comité Oscar Romero y la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida.

Movimiento y expectación se pudo apreciar en torno a las mesas de votación ubicadas tanto en el Pase Horn como en las urnas dispuestas en los distintos establecimientos educacionales que se sumaron a la causa. Los Liceos Josefina Aguirre Montenegro y Juan Pablo Segundo, el colegio San Felipe Benicio y las escuelas San José obrero y República Argentina durante sus respectivos recreos realizaron los procesos de votación para expresar su posición  sobre los proyectos de HidroAysén y Energía Austral.

Alejandro Huala, Alcalde de Coyhaique, también se quiso sumar a esta iniciativa votando al igual una parte importante  de la ciudadanía. La autoridad política local destacó la importancia de “participar como ciudadanía en estos temas que tienen directa implicancia en el desarrollo de la vida de cada uno de nosotros en la región y sobre todo con proyectos hidroeléctricos tan invasivos como estos”

Huala además destacó que siempre ha tenido una postura respecto de estos proyectos por lo que tenía que plasmar su opinión en esta consulta que se estaba realizando. “Me parece muy importante generar espacios de participación de tal manera que sean los vecinos, las personas que vivimos acá quienes podamos de alguna u otra manera expresar nuestra opinión y que esa opinión sea vinculante para el estado de Chile o para el gobierno de turno” concluyó el Alcalde.

Para el día sábado se espera continuar con la votación en la feria de Las Quintas de la Población Víctor Domingo Silva donde estarán dispuestas las mesas desde las 8:30 hasta las 14:00 horas para que las personas interesadas en manifestar su postura frente a los proyectos hidroeléctricos se haga parte de esta consulta ciudadana.

La noche del lunes el programa Mentiras Verdaderas de La Red dio un golpe periodístico.  Por primera vez en señal televisiva abierta los creadores del documental “El Diario de Agustín”, Ignacio Agüero y Fernando Villagrán, se referían no sólo a los antecedentes que entrega la obra sino a la sistemática censura que ésta ha vivido desde que fuera terminada en 2008.  La pieza audiovisual aborda el cuestionable rol de El Mercurio en la concreción del golpe militar de 1973 y los montajes periodísticos de los que se hicieron parte su director, editores y periodistas durante la dictadura de Augusto Pinochet, con el fin de encubrir violaciones los derechos humanos.

El momento era propicio.  El viernes 31 de mayo terminó el período, que se inició en 2010, durante el cual TVN tuvo exclusividad de los derechos para la exhibición del documental, lo cual finalmente nunca hizo.  De esta forma La Red no sólo entrevistó a Agüero y a Villagrán sino emitió algunas de sus escenas, algo nunca ocurrido hasta hoy en televisión abierta, a pesar de haber sido galardonada la película en 2009 con el premio Altazor.

Cuando el conductor, el periodista Jean Philip Cretton ahondó en los motivos que ha tenido la sistemática ausencia del documental de las pantallas nacionales el director hizo una declaración que no es nueva, pero que por primera vez es reiterada ante una amplia teleaudiencia: “El primer censor de El Diario de Agustín fue Daniel Fernández” señaló, recordando que en la época de las primeras negociaciones el hoy funcionario de HidroAysén oficiaba como director ejecutivo de Televisión Nacional de Chile. Agüero comentó que “la compra de la película fue muy difícil porque Daniel Fernández no quería.  Nosotros nos movimos bastante y se vio obligado a comprarla, porque era del PPD, pero de algún modo se las arregló para no firmar el contrato que teníamos nosotros con TVN, ya que no aparece su firma”.

En opinión de Agüero este resquicio no se originó en un aspecto ideológico sino más bien con el fin de proteger un posible puesto de trabajo, “porque llegado el momento, cuando tuviera que cambiar de pega, podría decir que él no tuvo nada que ver con esto.  Pero él la compró con la idea de no darla, porque era algo que afectaba sus movimientos laborales, que finalmente lo llevaron a la gerencia de HidroAysén”.

En su opinión, estos “censores no son censores ideológicos sino por conveniencia laboral.  Y eso es muy grave, porque un director de Televisión Nacional, televisión pública, no puede estar mirando su próxima pega, que no creo sea el caso de Mauro Valdés (actual director ejecutivo de TVN)”.  Esto porque en el caso del hoy timonel de TVN, de sensibilidad de centro derecha, sí accedió, por ejemplo, a exhibir Los Archivos del Cardenal.

Ignacio Agüero fue claro en reseñar cómo se sienten en su calidad de creadores nacionales por el actuar de la dirección del canal público: “Nos tomaron el pelo, nos faltaron el respeto porque nos engañaron, nos decían una fecha, luego otra .  Nos tomaron el pelo y fuimos engañados”, remató.

Otros artículos sobre la entrevista en El Ciudadano y el sitio Verdad Ahora.

Edición lunes 3 de junio de Mentiras Verdaderas aquí (el rol censor de Daniel Fernández desde el minuto 34, segundo 45 en adelante).

Escucha el audio de dos minutos con los dichos de Ignacio Agüero aquí.

• Fue presentada esta mañana en Coyhaique.
• Dirigentes sociales y políticos, junto a pobladores bajo amenaza de ser relocalizados y vecinos de Cochrane, recurrieron ante la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén para que, en primer lugar, invalide la resolución de calificación ambiental de mayo de 2011 y, además, declare la nulidad de la notificación de ésta.

Claudia Torres, Viviana Betancourt, Antonio Horvath, Daniela Castro.

Pobladores amenazados de ser relocalizados, vecinos de Cochrane, dirigentes sociales y políticos son algunos de los firmantes de dos escritos ingresados este mediodía en Coyhaique en el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la región de Aysén.  Uno tiene por objetivo revocar la resolución de calificación ambiental (RCA) que en mayo de 2011 dio el vamos el polémico proyecto HidroAysén, mientras que el segundo busca declarar la nulidad del proceso de notificación de la respectiva aprobación a quienes realizaron observaciones durante la tramitación.

Ambas presentaciones se relizaron este 31 de mayo por ser el último día legal previsto para presentar una solicitud de este tipo, toda vez que la notificación de la RCA, luego de la votación del 9 de mayo de 2011, se realizó el 1 de junio de ese año y la norma define en dos años el plazo para recurrir en contra a partir de la fecha de la notificación.  Con este paso los pobladores, ciudadanos y organizaciones buscan un pronunciamiento de la Comisión de Evaluación Ambiental, que preside la intedenta Pilar Cuevas, sobre la validez de la resolución.  Este es un procedimiento de naturaleza juridica distinta a los recursos de protección que en abril 2012 rechazó la Corte Suprema (en fallo dividido 3 contra 2).

Según explicaron los encargados técnicos del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), Daniela Castro y Manuel Passalacqua, los requerimientos se basan en dos aspectos fundamentales.

Quienes exigen la invalidación de la RCA argumentan que en ésta hay omisiones relevantes y esenciales debido a que ciertos impactos no fueron consideradas durante la evaluación, que en el documento se detectan cambios importantes en los principios que sustentan el análisis técnico (modificación de informes) y que existen impactos mal evaluados (sobre el hábitat del huemul, la afectación del Parque Nacional Laguna San Rafael, la dinámica natural de los ríos, el efecto de los glofs en la seguridad de las personas, los impactos sinérgicos, la relocalización de las familias, etc).  Este requerimiento fue presentado por los pobladores Lili Schindele, René Muñoz y Rosa Millar Quinto, los vecinos de Cochrane Carlos Garrido, Elvis Valdés, Gabriel Garrido, Elena Cea, además del obispo Luis Infanti.  También por la ex intendenta Viviana Betancourt, la comunicadora social Claudia Torres, el presidente de la Fundación Aysén Futuro Antonio Horvath Gutiérrez, el dirigente de los pescadores artesanales Iván Fuentes, el senador RN Antonio Horvath Kiss y la empresaria regional Miriam Chible, entre otros dirigentes y organizaciones.

El asesor legal del CDP, Erwin Sandoval, puntualizó que existe otro grupo de personas que, habiendo ingresado obervaciones, no presentó reclamaciones por no haber sido notificado directamente de la RCA, ya que el procedimiento fue realizado por el SEA a través de su publicación en diarios de circulación nacional y regional, además del Diario Oficial, y no mediante carta certificada.  Varios de estos recurrentes son pobladores sin acceso a los medios de comunicación de este tipo; Margarita Baigorria, Drina Montenegro, Sergio Tejeda y René Moneva, entre otros.   En su caso solicitan que se anule la notificación.

Implicancias del recurso

Durante la presentación.

Para el senador Horvath, quien concurrió esta mañana al SEA, “estos dos recursos vienen en un momento preciso, porque sabemos que hay algunas advertencias de que el Comité de Ministros se quiere reunir para, entre comillas, calificar ambientalmente las observaciones que se han hecho, como una segunda instancia a lo que se hizo dos años atrás”.  “La verdad es que ese Comité de Ministros está muy desnaturalizado, donde hay distintas declaraciones, incluso del precandidato Longueira, que dan a entender que esto ya estaría acordado, cocinado, entonces no hay ninguna garantía” señaló el parlamentario.

Claudia Torres, quien además es precandidata independiente a la Cámara de Diputados, se refirió a “lo vergonzosa que fue la notificación para los pobladores afectados y las respuestas tipo que dio el SEA respecto del proyecto HidroAysén, independiente del lugar de donde vivieran.  En Los Ñadis, Cochrane, Río Pascua, Lago Quetro les dieron las mismas respuestas, ni siquiera evaluando que sus condiciones, y las observaciones que hicieron, eran diversas”.

La también precandidata (PS) a la Cámara Baja y presidenta de la Corema hasta antes que ingresara a evaluación HidroAysén, Viviana Betancourt, reconoció que la legislación ambiental chilena es de “pésima calidad”, sin embargo lo cual el proyecto, para ser aprobado, tuvo que “vulnerar incluso esa ley, que ya es mala o establece bajísimos estándares de protección del medioambiente en nuestro país”.  A su entender en este caso se cometió “una serie de irregularidades, desde el inicio de su presentación y análisis, y eventualmente su resolución por el Comité de Ministros.  ¿Qué ocurre si esto sigue su camino y fuese aprobado, lo cual ha sido anunciado en todas partes?”.  Su respuesta fue clara: “Sirve como un antecedente jurídico para avalar una presentación ante los tribunales ambientales recientemente establecidos”.

Juan Cristóbal Guarello.

Molesto se escuchó al periodista Juan Cristóbal Guarello a principios de esta semana durante el programa “Palabra que es noticia”, que conduce todas las mañanas en radio Futuro junto a Antonio Quinteros.  Fue en la entrevista a la gerente de Comunicaciones de HidroAysén, María Irene Soto, que el profesional acusó a la empresa de continuar con una “campaña del terror” para validar la construcción de 5 represas en los ríos Baker y Pascua, en la Patagonia.

“Voy a tener que ponerle aquí un freno porque me parece que estamos mezclando peras con manzanas” fueron las palabras con las que, pasado el minuto 7 de conversación, detuvo las afirmaciones que Soto emitía al aire en la edición de este lunes, en una entrevista solicitada por la empresa como réplica a la que previamente se había realizado al experto en energía Miguel Márquez, quien cuestionó la real necesidad de materializar el proyecto hidroeléctrico.  Guarello hizo saber su incomodidad a la relacionadora pública cuando ésta señalaba que si no se enfrentaba la discusión energética construyendo en el país una central eléctrica de 400 MW por año “vamos a tener que discutir otra cosa, vamos a tener que comenzar a discutir… no seguimos creciendo, no seguimos contruyendo escuelas”. Fueron sus últimas palabras las que molestaron al conductor, quien le aclaró que “no depende de construir HidroAysén construir escuelas, con todo respeto a mí me parece eso campaña del terror” y la llamó a no confundir la posibilidad de levantar establecimientos educacionales con el tema energético, ya que si no se construye HidroAysén “se encontrarán otras soluciones”.

En un intento de salir del paso, María Irene Soto argumentó que lo que hoy se requiere es una profunda campaña educativa al respecto, ya que uno de los problemas sería que “opine todo el mundo sin tener la formación apropiada”.  Ante esto el periodista le recordó que “ustedes hicieron una campaña publicitaria del terror que era una mujer prendiendo un secador de pelo y se cortó la luz en el estadio”, preguntándose si “¿es eso educar a la gente en torno a la matriz energética?, ¿eso es educarla o simplemente aterrorizarla?  Yo hago estudios de comunicación y eso no me parece educación, me parece simplemente aterrorizar”.

Casi al finalizar, Antonio Quinteros agregó que la discusión sobre HidroAysén no se enmarca sólo en la matriz energética sino que incluye “la crítica profunda que hacen muchas personas respecto de la conveniencia del proyecto y  el daño al medioambiente que se está generando”.   En respuesta la gerente de Comunicaciones recordó que río Cuervo, de Energía Austral, contemplaría 11 mil hectáreas de inundación y que “el lago General Carrera tiene 100 mil hectáreas de embalse”, lo cual encendió nuevamente la molestia de Guarello: “El lago General Carrera es de origen glaciar, natural, que ha creado un ecosistema en más de 10 mil años, cómo vas a comparar con inundar un territorio en tres años, el daño ecológico ahí no es una degradación natural.  Me parece que estamos mezclando cosas, con todo respeto.  El lago General Carrera no fue creado por el hombre fue creado por la naturaleza luego que se retiraran los hielos glaciares 13 mil años atrás y se creó todo un sistema ecológico equilibrado, natural con el tiempo”. 

“Es totalmente distinto” concluyó el periodista, ya casi al finalizar la dura conversación.

Escuche la entrevista de 16 minutos aquí.